華聲在線12月22日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦）女子輕信網(wǎng)絡(luò)投資理財騙局，被騙8.8萬元，收款的銀行卡卡主因?yàn)閷y行卡賣給不法分子獲刑。眼看錢款去向不明，女子把售卡人起訴到法院，要求他承擔(dān)損失并支付相應(yīng)的利息。
近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了該案判決書，衡陽中院對該案作出二審判決，維持了一審判決，售卡人承擔(dān)10%賠償責(zé)任，賠償8800元。
女子被騙8.8萬元后，起訴收款卡卡主
2020年7月的一天，江蘇人劉梅在微信平臺上加入群聊進(jìn)行投資理財，輕信“客服人員”的說辭，按照提示點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入某平臺后，將8.8萬元轉(zhuǎn)入平臺提供的、戶名為陳凡的銀行賬戶中。沒想到轉(zhuǎn)賬后不久該平臺就突然關(guān)閉，劉梅這才察覺被騙，馬上向公安機(jī)關(guān)報案。
警方很快查到了銀行卡卡主陳凡，他來自湖南衡陽，案發(fā)時未滿20周歲。陳凡經(jīng)人介紹認(rèn)識一位叫“老馬”的人，在劉梅轉(zhuǎn)賬前幾天，他按“老馬”的要求到廣東東莞辦理了一張銀行卡，并開通網(wǎng)銀，隨后陳凡將該套銀行卡資料以1000元的價格賣給“老馬”。經(jīng)核算，該賬戶共接收多筆詐騙資金，共計417萬余元。陳凡因幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，被判處有期徒刑6個月，并處罰金3000元。
雖然找到了售卡人陳凡，但劉梅的錢依舊下落不明，2025年5月，劉梅將陳凡起訴到法院，要求陳凡返還8.8萬元及利息1.5萬余元。
法院判決售卡人承擔(dān)10%責(zé)任
常寧市人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》，組織、策劃、實(shí)施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以外，造成他人損害的，依照民法典等法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，電詐相關(guān)人員除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，陳凡明知他人將自己的銀行卡用于違法犯罪，為謀取私利，仍將銀行卡資料提供給犯罪分子，致使劉梅被騙的錢款得以轉(zhuǎn)移，客觀上增加了劉梅追索資金的難度。陳凡提供銀行卡的行為具有過錯，且與劉梅財產(chǎn)受損的后果之間存在一定的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院同時指出，劉梅財產(chǎn)受損的主要原因是網(wǎng)絡(luò)詐騙分子的詐騙行為，直接侵占原告財產(chǎn)的是網(wǎng)絡(luò)詐騙分子。陳凡并沒有直接侵占劉梅財產(chǎn)的主觀意愿，與網(wǎng)絡(luò)詐騙分子沒有共同占有的故意，他的行為不必然單獨(dú)造成全部的損害結(jié)果。因此，雖然陳凡提供銀行卡的行為與劉梅財產(chǎn)受損之間有一定的因果關(guān)系，但并非決定性因素。法院酌情認(rèn)定陳凡承擔(dān)劉梅財產(chǎn)損失10%的責(zé)任。劉梅其余的損失可以向直接侵權(quán)人另行主張權(quán)利。此外，劉梅在網(wǎng)絡(luò)平臺上匯款，對自己的資金安全未盡到合理審慎義務(wù)，自己也有一定責(zé)任，因此她要求的利息損失，法院不予支持。一審法院判決陳凡賠償劉梅8800元。
一審判決后，劉梅不服上訴至衡陽市中級人民法院，衡陽中院二審判決駁回上訴，維持原判。
（文中人物均為化名）
責(zé)編：張嵐
一審：張嵐
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
